2007年12月20日星期四

茉莉:选出了一个小独裁者

——《请投我一票》观后

“Why Democracy?”(为什么要民主?)是BBC电视台和丹麦公视所合作的一个富有创意的节目。这些有责任感的传媒工作者,邀请了十个国家的导演,就“民主”这个主题,各自拍摄一个长约1小时的记录片,于上月在三十几个国家同时公演。制作人希望这个大型国际合制的节目,成为民主教育的好教材。

怀着好奇,我连续守着电视机多天。其他几个国家的记录片,帮助我了解了世界他国民主的走向,但中国获奖记录片导演陈为军拍摄的《请投我一票Please Vote for Me(见图),却令我大倒胃口,沮丧、悲哀甚至感到绝望。

该记录片记录了武汉常青小学三年级的一次选举,三个8岁的孩子在家长的言传身教之下,不择手段地使用了通往成功所需要的“技巧”:例如谎言、谣言和行贿,踩着别人往上爬。《华盛顿邮报》的一位撰稿人评论说:这是一部“令人如坐针毡的政治戏剧”。

一位瑞典女作家写道:作为一个家长,她在看了这个记录片之后感到非常震惊。三个中国孩子竞选班长,班上的气氛竟然那样紧张,谩骂和嘲弄如冰雹似地落下,却没有人干预,老师只是在一旁看着。三个候选人从他们的父母那里获得教诲,都是一些令人厌恶的企图获得成功的方式。这位瑞典妈妈因此气愤地呼吁:“让孩子们去玩吧!”

尽管这个儿童影片令人瞠目结舌,但导演陈为军却有自己的理由,他说:“中国几千年封建制度下的生活养成了一种文化,官员的权力和权威很少被人审查。 一朝权在手,一切全都有。所以整个国家,人人都想成为政府官员。”“我认为,孩子们在整个选举中过程中表现出的乐与忧,他们的输与赢,真实地反映了中国步履艰难而又充满希望的民主化进程。”

◎ 未来中国选举的一次预演

由此我们可以把导演的意图理解为:由于中国传统专制社会的官本位,一旦搞民主选举,就会出现如此荒唐的局面。这样看来,这个影片就不是一个流程性的搞笑,也不是如一些好心的外国影评家所说,是一个“节奏轻松的记录片”,“以其幽默和人情味触动了我们的心灵”,而是一个沉重无比的严肃影片,它以小见大,折射出中国社会的腐败,人们普遍的道德沦丧,以及未来走向民主的坎坷。

三个天真的孩子在父母操控之下的“选举表演”,可以视为未来中国选举的一次预演。我们因此不能苦笑一声就作罢,而要仔细地考察和追问:问题到底出在哪里?

影片一开始,我们就看到,小学教室的黑板上写着:“竞选班长”。唱着“我们是共产主义接班人”的一群孩子,第一次被告知,这次他们要自己选举班长了,这就是民主。老师让学生在三个候选人之中选择:已经担任班长两年的罗雷,其父在警察部门工作;来自单身妈妈家庭的乖乖女孩许晓菲,父亲是工程师的小胖子成成。

三个候选人的竞选活动包括:才艺表演、相互辩论和公开演讲。在吹笛唱歌等节目表演中,候选人就开始互相坼台,例如成成指使自己的助手,在竞争对手献艺时大叫闹场,甚至喊出“打倒许晓菲”的口号,令那位女孩难过地哭泣。如果说,这些“小太阳”自己使出的招数还比较低级,那么,当他们在作为政治顾问的父母指点下,像傀儡一样地表演时,可以说是高招频出。

这里重点介绍一下这次选举的赢家———罗雷的成功原因。尽管被揭发在担任班长期间很霸道,曾殴打同班同学,但罗雷却在最后的秘密投票中,还是25票的压倒性的高票取胜,这全都归功于他的那位在警察部门工作的爸爸。

罗雷的父亲除了教儿子怎么为自己的缺点辩护、无情打击对手之外,还给儿子支出了关键性的两招:一是利用其父管辖铁路部门的权力,让全班同学免费坐轻轨旅游观光了一趟,罗雷在旅途中乘机唱歌表现自己,并在同学们玩得开心之际,要求大家投他的票。二是在最后演讲时,罗雷的爸爸让孩子以祝贺中秋节为名,给全班每个同学发了一份美丽的小礼物,

◎ 中国人的竞争可以制止卑鄙吗?

于是,一个霸道的小独裁者就这样当选了。武汉小学生的第一次民主竞选令人丧气,它的结果与以前老师任命的没有两样。记录片从小孩的角度,反应了中共社会制度下扭曲的人性,以及令人怀疑的中国民主前景

记得有人曾经说过这么一句话:“西方的竞争是无情,中国式的竞争是卑鄙,是关于卑鄙的竞争。”除了这部记录片所展示的无耻之外,在目前中国的人大选举和乡村选举中,有很多事例可以证明这个论断。例如,湖北著名独立候选人姚立法先生,在谈及中国地方人大选举中的问题时说:“他们公开舞弊,明确告诉选民选某某人,有的还20元买一张选票……。”

但卑鄙不是中华民族所独有的品质,而是人类共有的劣根性。尽管在中共统治的大半个世纪中,中国人的卑鄙惊人地增长,但这并不意味着,中国人就不能搞民主竞选。相反,正因为人性卑劣而不义,我们才特别需要民主制度的制约。正如美国伦理学家莱因霍尔德所说:“人类趋向不义的倾向使得民主成为必要。”

莱因霍尔德还有另一句话是:“人类实现正义的能力使得民主成为可能。”尽管缺陷多多,但人性中始终存在着一种追求正义的需求,因此,人们可以利用其聪明才智,去设计种种制度,来制止选举中的卑鄙行为。

西方人常说:“没有自由的选举,就没有民主政治。”选举是西方民主政治的具体体现。为了追求公平和公正,西方人在长期的民主实践中,加强了选举立法,出台了科学的选举配套措施。这些措施都充分考虑到人性恶的一面。

◎ 从选举机制上看问题所在

陈为军镜头下武汉常青小学三年级的选举闹剧,彰显了中国人在实验民主时的一个问题,只是简单的投票选举,而没有其他机制给予配合,即只抓一点不及其余。

西方国家正常的选举,除了竞争机制之外,还有制衡、纠错以及法律机制的配合。例如,反对党和新闻媒体揭发选举中的弊端,有关法律用来监督并纠正选举中的舞弊行为。选举监察制度监督的内容有:竞选经费,竞选行为,选举人行为,选举工作人员行为等等。

按照上述选举监察内容,武汉市的那些参与选举的孩子,其行为就接近违法了。例如,罗雷有行贿选举人和引诱选举人的投票行为;成成有对其他候选人进行攻击的嫌疑;全班同学作为选举人有收受贿赂的嫌疑;作为主持选举工作人员的老师,面对选举违规行为无所作为,则有失职的嫌疑。

好在这次选举只是电视镜头之下的一场游戏。观众除了叹气之外,没有人真去追究其中违法的问题。事实上,即使是这样不完善的选举,在中国也不能广泛实行,整个社会没有建立起民主制度,人民也没有民主选举的经验,这些8岁的小学生怎么知道去健全选举制度呢?

透过这场小学生班长选举,我们可以看到,中国人民对民主心存向往,但对于民主的精神与内容,尚需进一步理解和认识。如果有机会,我们可以告诉武汉常青小学三年级的那些孩子,他们上次的选举有什么毛病,让他们讨论,以后应该制订一些什么样的监督措施,那么,他们下一次的选举肯定会有所改善,小独裁者也就不能再靠行贿来当选班长了。

◎ 民主是可以自我改善的制度

据说,《请投我一票》因为题材敏感,至今没有在中国大陆上映。中共之所以禁演这样一个记录片,是因为,无论这个小小的民主试验多么不成功,毕竟是孩子们用投票方式选出了自己的班长,而且其中的一个孩子成成,说他的最高理想就是当选中国总统。也许这就犯了中共的大忌。

李慎之先生早就说过:“中国实行民主化的条件不是还不成熟,而是已经烂熟了。”从这部影片看,中国的孩子尚且可以学习民主,改进选举,那么成年人还有什么做不到的呢?尽管如影片所展示的,民主绝对不是完美的乌托邦,其中也必定有污浊存在,但它却是一种可以自我批判、自我改善的制度。由于专制充满了太多的罪恶,因此民主就成了中国未来不得不走的道路。

-------
原载香港《争鸣》杂志2007年12月号

没有评论:

发表评论

页面