2008年7月26日星期六

朱学渊:“说七分真理”的人,就是骗子……

读者王辛来信介绍冼岩新文,并说:您的政敌最近似乎快变成您的同党了。

http://news.creaders.net/headline/newsViewer.php?nid=351518&id=816088&dcid=2


学渊评:冼岩是男还是女?我是不知道的,有一个同学说她姓赵,曾经是我们中国科学院研究生院里的同学,这即便是真,我也不必与她套近乎。但冼岩不是简单粗鄙的‘五毛党’,而是质质彬彬的‘五万党’,我党历来就有许多为党工作的‘民主人士’,今天党的处境很困难,冼岩的为文也就很羞羞答答。

From 新世纪 New Centu...

图为朱学渊

冼岩的思想是错误的,如他(她)说:‘中国的进步离不开总书记的发话或发问;要想问题得到解决,社会进步,就需要总书记多问一些“为什么”。’这是因为他(她)以为贵州瓮安县的几个芝麻官被解雇了,中国社会就进步了;而这样的进步是胡锦涛一人问‘为什么’的结果。

冼岩也揭露问题,但他(她)认为‘两房’是美国‘高风险行业内的两家公司’的认识是不正确的,房屋贷款业本是金融行业中最低风险的部门,购买‘两房’的抵押债务与投机‘黑石’是完全不同性质的问题,这些抵押债务只会贬值,却不会蒸发殆尽的。因此这基本不是一个贪污腐败的政治问题,而是一个操作层面的技术问题。我们是反对中国专制政府的,但我们也必须是实事求是的,我们以为‘瓮安暴乱’比‘购买两房抵押债务’是更重要的问题。

我们欢迎冼岩提出解决中国问题的方法,他(她)说:‘在这种体制下,社会进步固然都可以归功于“伟大领袖”,但所有存在的缺陷与不足,也可能令领导者背负“最终责任”的包袱。’这个说法似乎没有大错,但改进的前景却可以是‘集体领导’的‘一党专制’。因此冼岩还不是民主政治的友人。

也有人同意我的思想,但反对我的言论风格,他们会说‘冼岩能把话说到这样的程度就不错了’,这就是中华民族永远无法进取的原因。牛顿第二定律说‘力等于质量与加速度的乘积’,但中国人没有‘加速度’的概念,只能接受‘力等于质量与速度的乘积’,那就是谬误了。真理就是百分之百的真理,没有什么什么‘百分之七十的真理’的,那些‘说七分真理’的人,就是骗子。


冼岩来稿:请胡主席再问一个“为什么”

万维网友冼岩来稿:(原题:希望胡锦涛主席再问一个“为什么”)
据媒体报道,6月28日民众 焚烧贵州省瓮安县政府大楼事件发生后,惊动北京高层,胡锦涛主席亲自过问此事,并质问:“一件很小的刑事案件,为什么会引发大规模的群体事件?”于是,贵 州省闻风而动,乃发现“冰冻三尺,非一日之寒”,事件肇因于当地一些社会矛盾长期未能得到解决,官民关系紧张。于是,瓮安县公安局长、政法委书记、县长、 县委书记相继被免职,直至瓮安县所属的黔南州州委书记也遭免职。

一件很小的刑事案件,为什么会引发大规模的群体事件?相信在瓮安事件发生 后,很多人都有此疑问。但问题在于,一般民众哪怕人数再多,心生疑问也没有用。他们的疑问,不但不能促使贵州省委采取行动,很可能连发出声音见之于公众的 机会都没有。唯有当总书记也发问了,才会迅速变成党政系统的决策与行动。由此可见,中国的进步离不开总书记的发话或发问;要想问题得到解决,社会进步,就 需要总书记多问一些“为什么”。

这一次,希望总书记过问的是美国两家“巨无霸”抵押机构即房利美和房地美的崩盘事件。发生在大洋彼岸的金融震荡,本与中国不相干。但中国竟然是上述“两房”名列榜首的外国债权人,所持美国长期国债高达3763.3亿美元,约占中国外汇储备总额的21%,其中很大部分涉及“两房”。“两房”崩,则中国很可能血本无归。

听 到这个消息的人,相信都会和笔者一样产生疑虑:为什么一个国家的政府,会将自己五分之一的外汇储备拿出来,集中购买另一个国家高风险行业内的两家公司的债 券?这显然违背了外汇储备投资的基本原则。据称,按国际金融交易惯例,购买债券、股票的中介,都有佣金可拿。中国投入“两房”债券的金额惊人,是否也存在 中介佣金?去向又如何?这些问题,困扰着每个关心中国前途命运的人。然而,这些人的疑问只能是起于困扰,终于困扰,没有人会为他们提供答案,更不可能由此 而促成政策和行动。

在对外投资上,中国的学费已经付得太多,投资黑石基金的殷鉴不远。问题更在于,付出学费后,似乎并没有学到什么正面 的东西,错误仍然在犯,而且还越犯越大,学费也需要越付越多。并且,一些错误往往还是顶着民间的批评和反对强行进行的,或者是捂着盖子黑箱操作。对此,总 书记是否也会产生“为什么”的疑问呢?

类似事件的背后,不管是否存在个人的利益输送,置五分之一的巨额外汇储备于如此险境,本身就是渎 职。渎职即犯罪,为此,具体负责人和上级主管领导引咎辞职,应该只是最起码的处分。但是,这种在其他许多国家理所当然、已经成为规则制度的处分,在中国却 极其罕见。个别官员的政治生命,远比3763.3亿美元的外汇储备金贵得多。除非总书记再发疑问,否则似乎没有什么力量能把他们从现在的位置上拉下来。

这 种系天下安危、祸福于一身的体制,虽然有时候能超越固定程序的限制和多方力量的制衡,带来一时的高效率,但弊端也很明显。个人再伟大、再尽责,总有疏忽、 不到的时候;而个人的这种微小疏忽,就可能需要全社会为之付出重大代价。在这种体制下,社会进步固然都可以归功于“伟大领袖”,但所有存在的缺陷与不足, 也可能令领导者背负“最终责任”的包袱。

没有评论:

发表评论

页面