2013年12月4日星期三

金鐘:強人何處尋?




中共十八屆三中全會兩個看點:設立國家安全委員會和成立全面深化改革領導小組——不少人的解讀都是:習近平想做強人。國安會被形容為一個凌駕於黨政軍之上的超級架構,而深改組照理應該是總理李克強掛帥,但改革決議六十條起草領導小組沒有李的份,由習親自領軍。故有人揣測,這兩個新機構可能都由習近平領導。無論是否,已彰顯強人出馬的聲勢。

本刊今年五月號萬潤南的文章,也曾提出盼習近平先做普京式的強人,然後學蔣經國做最後一位專制者,開啟普選制,當選第一任民選領導人,成就中國歷史上的偉大——這是有代表性的一種期待。可是僅僅半年,期待變成了質疑:很多人不明其妙地問道:習近平,他到底想幹什麼?因為近來的作為,已使那些「打左燈向右轉」的信奉者,對局勢的去向感到深深的疑惑和動搖。

證諸當代國家領導人,多數屬於負責於選民或承繼於授權者的官僚型人物,他們一朝大權在手,或孜孜於兌現競選承諾,或盡力維護世襲祖業,守成平庸是他們的本色。期間出現強人是極少數。人們常常提到的蔣經國、鄧小平、葉利欽、普京,可視為此類。他們之出類拔萃,佔領歷史高地之一席,無不具有一定的機緣和個人特質,猶如老話之謂「時勢造英雄」,而後「英雄造時勢」。換言之,強人之出的條件,乃是時代和社會出現危機或變革的急需,而其人又具備非凡的卓識、才幹和魅力。於是可以力排眾議,不畏風險,突破難關,造成新局。

面對當前中國,自由論者無不認為到了「非變不可」的時候,正是強人出頭的機遇。然而,強人也可以作逆時代潮流而動的選擇,甚至不排除由強人走向獨裁的可能。中共體制自一九四九年登台以來,雖然歷經多次重大危機,卻顯示相當的頑固性而挽狂瀾於不倒。迷信獨裁的毛鄧第一代,不僅殘酷鎮壓民間的各類異己分子,而且鐵腕鏟除黨內任何可疑的幹部,最突出者莫過於胡趙第二代。——這是習近平上台的大背景,不可不察。就個人素質而言,中共六四一役後,處心積慮,訂立十年任期的接班制,含有學資成分。首班選用江朱為代表的四十年代大學生,二班選用胡溫六十年代大學生,按順序第三班應是八十年代的大學生,李克強、薄熙來、王岐山這些學歷比較完整的一代,可是卻讓學歷最差卻最有「地氣」的習近平上位。是一個構思奇妙、可圈可點的安排。

如果說,現行已高度集權的體制還不足以造成強勢,要重床疊屋,另起爐灶,應付對外也對內的安全需要,那麼,這樣打造的強人,其意欲何?都在不言中。難怪越來越多的人已經放棄了對「強人」的追尋,而想起被囚的諾貝爾和平獎得主劉曉波的那句話——中國的希望在民間。
(2013-12-1紐約)

没有评论:

发表评论

页面